Однако на вопрос президента Союза архитекторов Юрия Гнедовского об отношении возглавляемого Шамузафаровым (тоже, кстати, архитектором по специальности) ведомства к направленным ему уже год назад предложениям союза о законодательном закреплении конкурсной системы проектирования хозяин Госстроя смог лишь пожать плечами — не в курсе, дескать, не доложили.
Эпизод этот как нельзя лучше характеризует отношение так называемых крепких хозяйственников к архитекторам, которых практики скорее относят к категории фантазеров, чем к коллегам, без которых их собственная деятельность нередко теряет смысл, а иногда оборачивается во вред людям. Печальные тому свидетельства — пагубные экологические и социальные последствия отклонений от разработанных зодчими генеральных планов развития городов.
Справедливости ради заметим, однако, что основания для несколько пренебрежительного отношения к архитектуре, считавшейся в прошлом высоким, сродни музыке, искусством, у сметливых мужичков из министерских кабинетов все-таки есть. Когда с легкой руки Натана Остермана в Москве возникли Черемушки, когда по его же разработкам все города страны проросли новенькими с иголочки, но под одну гребенку причесанными районами массового жилищного строительства с типовыми домами, в которые так весело вдвинул сюжет своего новогоднего фильма Эльдар Рязанов, — о какой, казалось бы, архитектуре можно было толковать? Честь и хвала Остерману, не только заложившему основы индустриализации и стандартизации жилищного строительства, но и блестяще их реализовавшему, что позволило вытащить страну из тяжелейшего жилищного кризиса, покончить с проклятыми полуподвалами и коммуналками. Но в результате архитектурная профессия надолго потеряла в глазах общества былую престижность.

Сегодня Россия уже не может отнести себя к великим архитектурным державам, с грустью констатировал Гнедовский, изложивший на пленуме основные тезисы своего доклада на V съезде Союза архитекторов России, который состоится осенью в Колонном зале Дома союзов.

Категория: Стрижем газон